Visualizzazione post con etichetta strumenti. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta strumenti. Mostra tutti i post

sabato 26 ottobre 2013

Mbps, TB/mese, traffico, banda...

Sul concetto di "traffico", "banda", e sulle relative unità di misura (Mbps, TB/mese, GB/mese, ecc.) c'è parecchia confusione.

Vediamo di chiarire:

BANDA è la "capacità di comunicazione" di un server.
Ovvero, facendo un parallelo stradale: quanto larga è la strada che collega un server ad internet? Quante corsie ha?
L'unità di misura di questa capacità è il Mbps, ovvero MEGA BIT AL SECONDO (Da NON indicare, come pur fanno molti, in MBps, che sarebbe "mega byte al secondo", oppure mbps (milli-bit al secondo)
1 Mbps significa che, in un secondo, è possibile inviare un milione di bit, corrispondenti a circa  125000 byte, ovvero circa 122 KB (kilobyte)

TRAFFICO invece è la QUANTITA' di dati che vengono fatti trasmettere in una certa quantità di tempo; questa "quantità di tempo", convenzionalmente e per scopi puramente commerciali, è spesso stabilita ad un mese.
Restando al parallelo stradale: quante automobili ho la possibilità di far viaggiare gratis su questa strada nell'arco di un mese?

Le offerte di connettività per un server, o un piano hosting, normalmente sono definite o per banda garantita, oppure per traffico.

Ad esempio, un'offerta di 1 Mbps garantito, significa che al nostro server è garantita la disponibilità di una connessione minima, sempre, di 1 Mbps. A seconda del provider, può darsi che questo limite ci sia dato modo di superarlo (tanto, poco, occasionalmente...), ma che comunque, in qualsiasi situazione, ci "garantirà" comunque questa banda minima.

A quanto corrisponde 1 Mbps, in termini di traffico?


Supponiamo che un mese abbia 30 giorni (alcuni 31, uno 28 ecc. ...  prendiamo 30 per semplicità, ok?)
In un mese ci sono 24 x 30 = 720 ore, corrispondenti a 3600 x 720 = 2.592.000 secondi
OK?

Con 1 Mbps posso trasmettere in un secondo 1048576 bit (1 Mb corrisponde, appunto, a 1048576 bit), pari a 1048576 / 8 = 131072 byte
Quindi, in un mese potrò (in teoria) trasmettere 131072 byte * 2.592.000 secondi =  339.738.624.000 byte, corrispondenti a 331.776.000 Kbyte, corrispondenti a 324.000 Mbyte, corrispondenti a 316 GB
(segnalo un  utile calcolatore di banda on line)

Incertezze e fonti di equivoci:


  • un KB non sono "1000 byte", ma 1024; un MB non sono "mille kilobyte", ma 1024 kilobyte, quindi 1048576 byte; però spesso qualcuno in questi casi arrotonda (arbitrariamente) a 1000.
  • quando trasmettiamo qualcosa in internet, oltre ai nostri dati, una certa quantità se ne va in header dei pacchetti, controlli di parità, reinvio per pacchetti persi per strada... quindi, se dobbiamo scaricare un file da 1 GB, il nostro consumo di traffico complessivo sarà sicuramente superiore ad 1 GB. Quanto superiore? Operativamente, può capitare che sia anche il doppio...
  • la "banda" sulle connessioni di un server è sempre "simmetrica": cioè significa ad esempio che, su una banda di 1 Mbps, è possibile contemporaneamente fare un download (dal server verso internet) ed un upload (da internet verso il server), ciascuno dei quali da 1 Mbps; quindi, in realtà, la banda disponibile è doppia
  • in un server il consumo di banda non sarà quasi mai simmetrico: a seconda della funzione del server, la banda in uscita sarà maggiore rispetto a quella in entrata (il caso più frequente), oppure il contrario
  • quando si parla di "traffico", si considera sempre la somma sia del traffico in entrata che di quello in uscita
    Quindi, il calcolo che abbiamo fatto sopra per determinare che con una banda di 1 Mbps posso inviare 316 GB in un mese, andrebbe raddoppiata: nel senso che, con 1 Mbps, posso fare un upload di 316 GB ed un download di 316 GB: quindi, in totale, 632 GB

Sporchi trucchi di alcuni provider


Questi sono trucchi che ho sperimentato e verificato esser messi in pratica da alcuni provider (che evito di nominare):

  • 1 Mbps dichiarato in realtà viene fatto equivalere a 0,5 Mbps in entrata e 0,5 Mbps in uscita
    Poiché la banda è simmetrica, "interpretano" che il Mbps sia complessivo, ovvero la somma di banda in entrata e di quella in uscita.
    Insomma, è un modo truffaldino per farvi credere di avere il doppio della banda che avete in realtà
  • Arrotondare 1024 a 1000
    Diversi provider "arrotondano", secondo convenienza, 1024 a 1000 nelle conversioni. Difficile da rilevare se non con calcoli abbastanza impegnativi 
  • un traffico a volume non dà nessuna garanzia di tempo
    il fatto che ad esempio abbiate 1 TB di traffico al mese, non significa che è garantita la banda minima di 3 Mbps per trasmetterlo nell'arco di un mese: potrebbe essere che in determinati momenti abbiate una banda anche molto superiore (anche 20, 30 , 50 Mbps), ed in altri invece ne abbiate pochissima (anche MOLTO meno dei 3 Mbps teorici).
    Meccanismo di per sé corretto, purché non si esageri...
    Nel senso: la banda " a traffico" costa normalmente MENO (anzi, MOLTO MENO) di una banda "flat" garantita, proprio perché permette al provider di giostrarsi, realizzandola per mezzo di banda in quel momento inutilizzata.
    Mi spiego: ai livelli superiori, la connettività non è MAI venduta a volume, ma sempre flat. Un provider può acquistare 1 Gbps di banda, ma non può acquistare invece i petabyte di traffico che è possibile realizzare con 1 Gbps: lui acquista 1 Gbps di banda garantita, che poi la utilizzi o meno è affar suo.
    Poi il provider può usare questo 1 Gbps per fornire, ad esempio, 100 Mbps di connettività garantita a un centinaio di server. Però questo centinaio di server non riuscirà MAI ad impiegarli effettivamente tutti, perchè il consumo di banda di un server nell'arco della giornata è molto vario ed altalenante: in acuni momenti consumerà 90, in altri 30, in altri quasi nulla...
    Quindi, istante per istante, "avanzerà" della banda, anche in quantità sensibile; ed è questa banda che il provider spesso poi utilizzerà per fornire, appunto, "traffico a consumo" ad altri server
    Se però il consumo di banda da parte degli altri server (quelli "a banda garantita") dovesse aumentare, il provider immediatamente taglierà la banda a disposizione di quelli con traffico "a volume"     

Quindi, in definitiva: traffico a volume o a banda flat garantita?


Se il servizio non è critico, ed il budget basso, conviene indirizzarsi verso un traffico a volume (con l'accortezza di scegliere oculatamente il provider, perchè si potrebbe comunque andare incontro a brutte sorprese)
Se il servizio è "importante", allora è di gran lunga preferibile indirizzarsi verso una connessione flat garantita.

sabato 26 febbraio 2011

tutti i TLD del mondo

Ecco a voi tutti (ma proprio tutti!) i TLS del mondo, completi di link alla relativa authority.
Ne conoscete qualcuno che mi è sfuggito?

Afghanistan.afwww.nic.af/
Aland Islands.ax-
Albania.alwww.inima.al/Domains.html
Algeria.dzwww.nic.dz
Andorra.adwww.nic.ad
Angola.aowww.dns.ao/
Anguilla.ainic.com.ai
Antarctica.aq-
Antigua e Barbuda.agwww.nic.ag
Antille Olandesi.anwww.una.an/an_domreg
Arabia Saudita.sawww.nic.net.sa
Argentina.arwww.nic.ar
Armenia.amwww.amnic.net
Aruba.aw-
Ascension Island.acwww.nic.ac/
Australia.auwww.aunic.net
Austria.atwww.nic.at/
Azerbaijan.az-
Bahamas.bswww.register.bs
Bahrain.bhwww.inet.com.bh
Bangladesh.bdwww.bttb.net.bd/dotbd.html
Barbados.bbdomains.org.bb
Belarus.bywww.tld.by
Belgio.bewww.dns.be
Belize.bzwww.belizenic.bz
Benin.bjwww.nic.bj
Bermuda.bmwww.bermudanic.bm
Bhutan.btwww.nic.bt
Bolivia.bowww.nic.bo
Bosnia Erzegovina.bawww.nic.ba
Botswana.bw-
Bouvet Island.bvwww.norid.no/domenenavnbaser/bv-sj.html
Brasile.brregistro.br/
British Indian Ocean Territory.iowww.nic.io/
Brunei.bnwww.brunet.bn
Bulgaria.bgwww.register.bg
Burkina Faso.bfwww.onatel.bf
Burundi.biwww.nic.bi
Cambogia.khwww.camnet.com.kh/
Camerun.cmwww.info.camnet.cm
Canada.cawww.cira.ca/
Capo Verde.cv-
Cayman Islands.kywww.nic.ky
Chad.tdwww.sotel.td
Christmas Island.cxwww.nic.cx
Cile.clwww.nic.cl/
Cina.cnwww.cnnic.net.cn/
Cipro.cywww.nic.cy
Citta' del Vaticano.va-
Cocos Islands.ccwww.nic.cc/
Colombia.cowww.nic.co
Comoros.kmwww.domaine.km/
Cook Islands.ckwww.oyster.net.ck
Costa d'Avorio.ciwww.nic.ci
Costa Rica.crwww.nic.cr/
Croazia.hrwww.dns.hr
Cuba.cu-
Danimarca.dkwww.dk-hostmaster.dk/
Djibouti.djwww.intnet.dj
Dominica.dm-
Ecuador.ecwww.nic.ec
Egitto.eg-
El Salvador.svwww.svnet.org.sv
Emirati Arabi Uniti.aewww.nic.ae
Eritrea.er-
Estonia.eewww.eenet.ee/services/subdomains.html
Etiopia.etwww.telecom.net.et
Falkland Islands (Malvinas).fk-
Faroe Islands.fowww.nic.fo/
Fiji.fjdomains.fj/
Filippine.phwww.domains.ph/
Finland.fidomain.ficora.fi
Francia.frwww.afnic.fr/
French Southern Territories.tfwww.nic.tf/
Gabon.ga-
Gambia.gmwww.nic.gm
Georgia.gegeorgia.net.ge/domain/
Germania.dewww.denic.de/
Ghana.ghwww.ghana.com.gh/
Giappone.jpjprs.jp/
Gibilterra.giwww.nic.gi
Giordania.jowww.dns.jo
Grecia.grwww.gr
Grenada.gdwww.adamsnames.tc/
Groenlandia.glwww.nic.gl/
Guadaloupe.gpwww.nic.gp/
Guam.gugadao.gov.gu
Guatemala.gtwww.gt
Guernsey.ggwww.channelisles.net/
Guiana francese.gfwww.nplus.gf/
Guinea-Bissau.gw-
Guinea equatoriale.gqwww.getesa.gq/
Guinea.gnpsg.com/dns/gn
Guyana.gy-
Haiti.ht-
Heard and McDonald Islands.hmwww.registry.hm
Honduras.hnwww.nic.hn
Hong Kong.hkwww.hkirc.hk
India.inwww.registry.in
Indonesia.idregister.net.id/
Iran.irwww.nic.ir
Iraq.iq-
Irlanda.iewww.domainregistry.ie
Islanda.iswww.isnic.is/
Isle of Man.imwww.nic.im
Isole Vergini britanniche.vgwww.adamsnames.tc/
Isole Vergini U.S.A..viwww.nic.vi
Israele.ilwww.isoc.org.il/domains
Italia.itwww.nic.it/
Jamaica.jm-
Jersey.jewww.channelisles.net/
Jugoslavia.yuwww.nic.yu
Kazakhstan.kzwww.nic.kz
Kenya.kewww.kenic.or.ke
Kiribati.kiwww.nic.ki
Korea.krwww.nic.or.kr/
Kuwait.kwwww.kw/
Kyrgyzstan.kg-
Laos.lawww.la
Latvia.lvwww.nic.lv/DNS/
Lesotho.ls-
Libano.lbwww.aub.edu.lb/lbdr
Liberia.lrpsg.com/dns/lr
Libia.lywww.nic.ly/
Liechtenstein.liwww.nic.li
Lithuania.ltwww.domreg.lt
Lussemburgo.luwww.dns.lu
Macao.mowww.monic.net.mo
Macedonia.mkwww.mpt.com.mk/
Madagascar.mgwww.nic.mg
Malawi.mwwww.registrar.mw
Maldive.mv-
Malesia.mywww.mynic.net.my
Mali.mlwww.sotelma.ml
Malta.mtwww.nic.org.mt
Marocco.ma-
Marshall Islands.mhwww.nic.net.mh/
Martinica.mqwww.nic.mq/
Mauritania.mrwww.univ-nkc.mr/nic_mr.html
Mauritius.muwww.nic.mu/
Mayotte.ytwww.nic.yt/
Messico.mxwww.nic.mx/
Micronesia.fmwww.dot.fm/
Moldova.mdwww.register.md
Monaco.mcwww.nic.mc/
Mongolia.mnwww.nic.mn
Montserrat.mswww.adamsnames.tc/
Mozambico.mz-
Myanmar.mmwww.nic.mm/
Namibia.nawww.na-nic.com.na/
Nauru.nrwww.cenpac.net.nr
Nepal.npwww.mos.com.np
Nicaragua.ni165.98.1.2/nic-for.html
Nigeria.ngpsg.com/dns/ng
Niger.newww.intnet.ne
Niue.nuwww.nunames.nu/
Norfolk Island.nfwww.names.nf/
Northern Mariana Islands.mpwww.nic.mp
Norvegia.nowww.norid.no
Nuova Caledonia.nccctld.opt.nc
Nuova Zelanda.nzwww.dnc.org.nz/
Olanda.nlwww.domain-registry.nl/
Oman.omwww.omantel.net.om
Pakistan.pkwww.pknic.net.pk/
Palau.pwwww.pwregistry.pw
Palestina.pswww.nic.ps
Panama.pawww.nic.pa/
Papua New Guinea.pg-
Paraguay.pywww.nic.py
Peru.pewww.nic.pe
Pitcairn Island.pnwww.government.pn/PnRegistry/PnRegistry.htm
Polinesia francese.pf-
Polonia.plwww.dns.pl/english/
Portogallo.ptwww.dns.pt/
Puerto Rico.prwww.nic.pr
Qatar.qawww.qatar.net.qa/
Regno Unito.gb-
Regno Unito.ukwww.nic.uk/
Repubblica Ceca.czwww.nic.cz/
Repubblica Centro Africana.cf-
Repubblica del Congo.cgwww.nic.cg
Repubblica Democratica del Congo.cd-
Repubblica Dominicana.dowww.nic.do
Repubblica Slovacca.skwww.sk-nic.sk
Reunion Island.rewww.nic.re/
Romania.rowww.rotld.ro/
Russia.ruwww.cctld.ru/en
Rwanda.rwwww.nic.rw
Saint Helena.shwww.nic.sh/
Saint Kitts and Nevis.kn-
Saint Lucia.lcwww.isisworld.lc
Saint Pierre and Miquelon.pmwww.nic.pm/
Saint Vincent and the Grenadines.vc-
Samoa.aswww.nic.as
Samoa.wswww.samoanic.ws
San Marino.smwww.intelcom.sm/Naming
Sao Tome and Principe.stwww.nic.st
Senegal.snwww.nic.sn
Seychelles.scwww.nic.sc
Sierra Leone.slsierratel.sl/domain/
Singapore.sgwww.nic.net.sg/
Siria.sywww.ste.gov.sy
Slovenia.siwww.arnes.si/si-domene/
Solomon Islands.sbwww.nic.net.sb/
Somalia.sowww.wcd.so/
South Georgia and the South Sandwich Islands.gswww.nic.gs/
Spagna.eswww.nic.es/
Sri Lanka.lkwww.nic.lk/
Stati Uniti.uswww.nic.us
Sud Africa.zawww.zadna.org.za/
Sudan.sdwww.isoc.sd
Suriname.srwww.sr.net
Svalbard and Jan Mayen Islands.sjwww.norid.no/domenenavnbaser/bv-sj.html
Svezia.sewww.iis.se
Svizzera.chwww.nic.ch/
Swaziland.szwww.sispa.org.sz
Taiwan.twrs.twnic.net.tw
Tajikistan.tj-
Tanzania.tzwww.psg.com/dns/tz/
Thailandia.thwww.thnic.net/
Timor Est.tpwww.nic.tp
Timor-Leste.tlwww.nic.tl
Togo.tgwww.nic.tg
Tokelau.tkwww.dot.tk
Tonga.towww.tonic.to/
Trinidad and Tobago.ttwww.nic.tt
Tunisia.tnwhois.ati.tn
Turchia.trwww.nic.tr
Turkmenistan.tmwww.nic.tm/
Turks and Caicos Islands.tcwww.adamsnames.tc/
Tuvalu.tvwww.tv
Ucraina.uanic.net.ua/
Uganda.ugwww.registry.co.ug
Ungheria.huwww.nic.hu
Unione Europea.euwww.eurid.eu
United States Minor Outlying Islands.umwww.nic.um
Uruguay.uywww.nic.org.uy/
Uzbekistan.uzwww.cctld.uz/
Vanuatu.vuwww.vunic.vu
Venezuela.vewww.nic.ve/
Vietnam.vnwww.vnnic.net.vn
Wallis and Futuna Islands.wfwww.nic.wf/
Yemen.ye-
Zambia.zmwww.zamnet.zm/domain.shtml
Zimbabwe.zw-

sabato 15 gennaio 2011

trovare gli ultimi domini .com registrati

Il sito addeddomains.com consente di visualizzare gli ultimi domini .com che sono stati registrati nel corso delle ultime ore.
Il sito è molto semplice da utilizzare: basta solo digitare la parola chiave che interessa e compariranno i nomi a domini relativi.

La grafica del sito è semplice ma particolarissimo: varrebbe la pena di esser visitato solo per questo. Tutti i miei complimenti al webdesigner (anche se magari poteva scegliersi una calligrafia un po' più leggibile, eh...)

Nel futuro sarà previsto un servizio che avviserà via mail se viene registrato un nome a dominio collegato al nostro brand o alla nostra parola chiave.

(via hostingjournal.it)

venerdì 14 gennaio 2011

namecheck.com: trovare i domini liberi per un blog, un sito web e i social network


namecheck.com è più di un ottimo domain chercker, ovvero di uno strumento che permette di ricercare i domini liberi per un blog, un sito web e i social network.
Basta inserire un nome per scoprire non solo quali sono i domini liberi, ma anche gli spazi (userID) non utilizzati nelle reti sociali come Twitter, FaceBook, LinkedIN, MySpace, eBay, Blogger, WordPress, Delicious, Flickr, Last.fm.
Questo è molto importante per la costruzione di un brand: poter scegliere un nome univoco per il nostro sito, per la nostra presenza in Facebook ed in Twitter è fondamentale.
Namecheck.com fornisce una chiara panoramica di ciò che è disponibile e di quello che non lo è più, in verde sono mostrati i domini liberi e in rosso quelli occupati.
Sono monitorate le principali estensioni come .com, .net, .org, .info., .biz, .tv ed altre, incluso quelle specifiche per i vari paesi (anche se purtroppop manca il .it).
Il motore di ricerca domini è gratuito e non richiede registrazione.

NOTA: fino a qualche mese fa, questo strumento rispondeva al nome di UD.COM.

(via MaestroAlberto)

lunedì 3 gennaio 2011

strumenti per la scelta di un nome a dominio

Non è facile scegliere un nome efficace per il proprio dominio.
Soprattutto quando si tratti di tratta di estensioni popolari ed inflazionate, come i .com... ormai, riuscire a trovare un .com libero che abbia un qualche senso e che non sia troppo lungo è un'impresa quasi disperata...

Ci sono comunque in rete una serie di tools gratuiti che ci aiutano nella scelta.

Ecco i principali:

Tutti questi tool funzionano in maniera simile: bisogna indicare una o più parole significative per il nome che stiamo cercando, e suggeriscono una serie di possibilità per varie estensioni selezionandole da quelle libere.
Tuttavia, funzionano su logiche ed algoritmi abbastanza differenti, e quindi offrono risultati molto vari: è conveniente quindi consultarli tutti, per avere una rosa più ampia di proposte.
Molte saranno banali, ma in mezzo ci può anche essere il nome geniale che farà la nostra fortuna... 

Purtroppo, non esiste nessuno strumento specifico per la lingua italiana... quindi i risultati che si otterranno non saranno proprio il massimo. Però tentare non costa nulla...